(4)発達障害・難病なども、この法律の対象になるよう「障害者」の定義の検討をする規定を設ける。

と言うものです。
自民党の修正は、法案審議が始まる当初から予想され、ウワサされていた内容であり、つまり、修正して当たり前の点であり、これまで審議や障害者団体からの切なる要望に応えた内容では全くありません。
当然、私たち民主党が与党に要望した「修正要求9項目」とは、ほど遠く、この程度の修正だったら、都会議員選挙前に与党は回答できた内容です。
都会議員選挙前には、「検討に時間を要するので、まだ回答できない」と与党は言っていましたが、結局、都議会議員選挙前には、選挙への影響を回避するため与党として恥ずかしい修正回答を隠してきたと言えます。
障害者団体からも「パッとしない」「目新しいものはない」「中途半端」「肝心の要望に応えていない」などと批判が高まっているように、障害者団体や民主党の修正要望とは、ほど遠いほぼゼロ回答です。
肝心の応益負担・定率負担をどうするのか？　移動介護の保障や重度障害者の地域生活の保障についても触れられていません。
5月上旬から自立支援法案を2ヶ月あまり審議し、また、障害者の方々の5月12日の8000人集会・デモ、7月5日の1万1000人の集会・デモや、必死の要望活動があったにもかかわらず、ほとんどその声は受け入れられなかったことに失望と怒りを感じます。
このままでは、法案は通すことはできません。
引き続き頑張りたいと思います。

私は小さい頃から動物が大好きで、小学校高学年くらいから、日本の愛護法のいいかげんさがとても気に係り始めました。
それから、いろいろ調べ欧米のイギリスやオーストリア周辺の国の愛護法が一番しっかりしていると思いましました。欧米の愛護法を知れば知るほど、日本の愛護法がどれだけひどいか改めて思い直しました。
先日報道された滋賀県のNEWSを見たとき私は信じられませんでした。犬や動物を金儲けの道具として扱う業者、個人。それを放っていた国も許せませんでした。しかし今回のことで日本の行政も少しは動物のことを考えてくれているのかなと思いました。
けれど私はまだ日本の法律は動物を個々の「命」としてではなく、「物」とみていると思います。
今回の愛護法改正を起点とし動物の命もこの世にたった一つしか大切な命だということを国民全体に認識させるような法律にしていってほしいと思います。(姉/高校1年)

私は小さいときお姉ちゃんに動物ギャクタイの話をきいたりしていて滋賀県のギャクタイのニュースを見たときすごくショックでギャクタイをしているひとの気持ちが考えられませんでした。許せません。
私は、まだ子供だけど動物も人間の命の重さはかわらないのに、なぜ日本の大人がギャクタイをして殺して死体をそのままほったらかしにしているのか意味がわからないです。そのことにたいしてわたしはすごくはらがたっています。
けれど今日のニュースを見て、少しはよくなりそうなことがうれしいです。
動物をものとしてみている日本の法りつはいつもおかしいと思っています。日本もオーストリアみたいになることを願っています。
これからも頑張って下さい。(妹/小学校5年)